L’attente est terminée. Kaamelott : Deuxième Volet (Partie 1) débarque enfin sur nos écrans, avec une sortie nationale le 22 octobre 2025 et des avant-premières dès le 21. Après le triomphe commercial du premier film, l’attente autour de cette suite était énorme.
Et dès les premières projections, le verdict est tombé : le retour d’Arthur et de ses chevaliers divise profondément. Les avis s’opposent avec vigueur, dessinant déjà un fossé entre partisans et déçus.
Sommaire
- Une réception critique déjà fracturée
- La revue de presse des premiers avis
- Les grands enjeux du débat critique
- Ce qu’il faut retenir sur la réception de Kaamelott : Deuxième Volet
Voir aussi : Kaamelott 2 : toutes les bandes-annonces, date de sortie, casting, intrigue et toutes les infos
Une réception critique déjà fracturée
Pas de consensus pour le moment. Dès les premiers retours, deux camps bien distincts se sont formés. Cette opposition ne relève pas simplement des goûts de chacun : elle traduit une vraie différence dans la manière d’aborder le film.
Sur Allociné, la moyenne des notes presse s’établit à 2,6 étoiles sur 5, confirmant cette fracture : un score qui illustre à quel point Kaamelott : Deuxième Volet divise autant qu’il intrigue.
Certains, comme Le Figaro ou Télérama, jugent le film très sévèrement. Pour le premier, “Alexandre Astier a perdu la flamme satirique […] On s’ennuie ferme”. Le second pointe une “suite verbeuse, à l’action molle” et “décevante”.
À l’inverse, d’autres médias comme Le Parisien ou Diverto évaluent le long-métrage positivement. Ils saluent un film qui “renoue avec l’humour caustique” et trouve le “bon compromis” entre la série et l’épopée.
En clair : d’un côté, ceux qui attendaient du grand spectacle. De l’autre, ceux qui voulaient du pur Astier.
La revue de presse : des avis très partagés
Voici ce que la presse pense de Kaamelott – Deuxième Volet, partie 1.
Les avis positifs
20 Minutes
La plupart des personnages familiers sont au rendez-vous d’un film superbe visuellement.
Diverto
Plus ambitieux que le premier film, Kaamelott – deuxième volet (partie 1) trouve le bon compromis entre des dialogues aussi nerveux qu’hilarants rappelant les sketchs de la série, et le côté épique de la légende arthurienne (…).
Le Parisien
Le deuxième volet de « Kaamelott » d’Alexandre Astier renoue avec l’humour caustique de la série tout en plongeant dans un univers plus mystérieux et menaçant, le tout dans de superbes décors.
Les avis mitigés
L’Humanité
Le deuxième opus des aventures d’Arthur répète la recette testée et approuvée de la série. On rit en terrain connu, au risque de ne plus surprendre.
Le Journal du Geek
Première partie d’un projet qui doit se conclure en novembre prochain, Kaamelott est comme un puzzle. Astier s’évertue à faire basculer sa saga vers la fantasy, dispose ses pièces sur le plateau, mais peine à faire de son film un film à part entière. Les coins sont faits, ne reste plus qu’à remplir le milieu, à construire une véritable épopée dans son univers médiéval fantasy.
Première
Les passages d’une séquence à l’autre sont parfois laborieux, créant un faux rythme qui donne à la deuxième moitié du film un aspect un peu boiteux. C’est le paradoxe Kaamelott : on aime quand la saga grandit et s’invente de nouveaux horizons, tout en se disant qu’Astier n’est jamais aussi bon que quand il filme des chevaliers empêtrés dans des problèmes prosaïques, au ras des pâquerettes.
Nice-Matin / Sud Ouest
Quelques punchlines, la présence de guest stars […], la qualité de la photographie et des effets spéciaux, dont certains sont réellement spectaculaires, donnent du cachet à ce blockbuster made in France, déconcertant et qui, par sa conception même, s’adresse aux connaisseurs de l’œuvre. Et seulement à eux… quitte à diviser.
Les avis négatifs
Le Figaro
Quatre ans après un premier film qui avait réuni plus de 2,5 millions de spectateurs, Alexandre Astier a perdu la flamme satirique et joviale de la série. On s’ennuie ferme.
Télérama
Malgré la longue liste de vedettes conviées à la table ronde du roi Arthur, cette suite verbeuse, à l’action molle, en équilibre instable entre comédie et pure épopée de fantasy, est décevante.
Les Inrockuptibles
Ce n’est plus tout à fait une comédie ; ce n’est pas pour autant vraiment une épopée. Il n’y aurait aucun problème à ce que le film ambitionne d’être les deux à la fois, bien sûr, mais au lieu de cela domine plutôt le sentiment de le voir habiter une espèce de néant interstitiel.
Libération
En dépit de son casting XXL et quelques bonnes formules, le deuxième volet cinématographique de la saga arthurienne échoue à s’émanciper du petit écran.
Critikat.com
On s’amuse très peu devant le bac à sable installé par Astier, et les interprètes arrivant ici à faire entendre leur petite musique se comptent sur les doigts d’une main.
Les Fiches du Cinéma
Kaamelott : Deuxième volet (Partie 1) accumule maladresses et incohérences : humour raté, narration décousue et éclatée, personnages surchargés et direction d’acteur incertaine transforment l’épopée arthurienne en un long patchwork chaotique, lourd et ennuyeux.
Les grands enjeux du débat critique
Trois points reviennent sans cesse dans les discussions. D’abord, l’équilibre entre comédie et drame. Certains regrettent la disparition des éclats de rire, d’autres apprécient le virage plus sombre et plus adulte.
Ensuite, la question de la forme. Pour Critikat, le film reste prisonnier de ses origines télévisuelles. Une critique récurrente : Kaamelott doit-il être une série déguisée ou un vrai film de cinéma ?
Enfin, la vision d’auteur d’Astier divise. Présent à tous les postes-clés, il impose une œuvre sans compromis, quitte à frustrer une partie du public. L’absence de Perceval symbolise parfaitement cette fidélité à sa propre ligne artistique.
Ce qu’il faut retenir sur la réception de Kaamelott : Deuxième Volet
Les critiques de “Kaamelott 2” sont-elles bonnes ?
La presse est profondément partagée, avec une tendance moyenne-basse (2,6/5 sur Allociné). Les avis vont de la déception totale (“on s’ennuie ferme” pour Le Figaro) à l’enthousiasme (“superbe visuellement” pour 20 Minutes).
Qu’est-ce qui divise principalement les critiques ?
L’équilibre entre humour et gravité fait débat. Le Figaro estime que le film a perdu sa “flamme satirique”, quand Diverto y voit des “dialogues hilarants”. Le rythme (jugé “boiteux” par Première) et la structure (jugée trop “télévisuelle” et “décousue” par Libération et Les Fiches du Cinéma) alimentent aussi les désaccords.
Pourquoi le personnage de Perceval est-il absent du film ?
Franck Pitiot, son interprète, a expliqué qu’il n’adhérait pas à la nouvelle direction donnée à son personnage. Il s’agit d’un désaccord artistique, sans tension personnelle avec Alexandre Astier.
Voir aussi : Kaamelott 2 : Franck Pitiot (Perceval) brise le silence et explique enfin la vraie raison de son absence
Le film est-il jugé meilleur que le premier volet ?
Impossible de trancher. Diverto le juge “plus ambitieux”, quand Critikat.com ou Les Fiches du Cinéma y voient une redite sans véritable souffle, voire un “patchwork chaotique”.
